Escuchando de dos estudiantes mientras caminaba por el campus:
El: "Doce rosas.....mmmm, no sé.....¡ya caigo!...¡me regalas doce rosas por los doce meses de nuestro aniversario!"
Ella(fastidiada): "que persuasivo eres amor"
El: "¿y cuándo era?"
No sé que me horrorizó más. el pésimo uso del español o comprobar que los hombres seguimos tan sensibles como siempre
viernes, 27 de junio de 2008
jueves, 26 de junio de 2008
Sección de filosofía cotidiana
No soy DIZQUE linda, mi belleza parte la madre....
-Comentario emitido en la soledad de una caja de Petri por una brillante cucarachita café (Blatta orientalis) mientras se miraba en un lente del miscroscopio del laboratorio a mood de espejo mientras un sorprendido investigador miraba desde arriba-
(Lástima que haya gente que deba tratar de apabullar a los demás como forma de autoconvencimiento terapeútico)
miércoles, 18 de junio de 2008
Create Your Own!martes, 3 de junio de 2008
Sobre los premios...
Cualquiera que emprende una actividad creativa busca siempre compartir su visión de la vida y las pasiones humanas con los demás. ¿De que sirve que un bailarín ejecute una danza en el espacio de su casa con las ventanas cerradas por las cortinas?, ¿a quién emociona el canto en medio de un bosque desierto de otras personas dl mejor tenor del mundo?, ¿de que serviría tener el talento de escribir y plasmar las mejores emociones en el papel si nadie te lee pues lo dejas pudrir en un estante de tu cuarto?
Los artistas son vanidosos por naturaleza también, les gusta ser señalados, ¿a quién no?, como seres extraodinarios que son capaces de elevar el espiritu humano a lo más alto,...muchas veces usando lo mas bajo de la naturaleza animal. Y eso esta bien, al final así es como los íconos creativos surgen en nuestra sociedad. Si la calidad, innovación y profundidad de su obra resiste el paso del tiempo y se les señala como algo fuera de serie, un poco demonios y algo de dioses en un solo empaque.
Así sucede también cuando un creador rompe el esquema esperado de su desarrollo.Un escritor estereotipico, por ejemplo, siente inclinación por la letras y desarrolla su estilo, temática y obsesiones personales desde una edad muy temprana.A veces desde la infancia misma y conforme pasa el tiempo se desarrolla a base de esfuerzo y disciplina, estudio y el método de ensayo-error en el día día, hasta lograr una plenitud creativa y temática. Esta última etapa puede estar acompañada, además, de premios y reconocimientos si su obra es aceptada, comercializada y consumida por el publico, especialistas y neofitos.
Hace tres semanas una historia de este tenor hizo su aparición en el horizonte de nuestro país. Un chico sin estudios y casi sin recursos había ganado el premio espcial del publico de Cannes a través de una votación abierta por medio de internet al mundo entero. Yo vi la noticia en la mañana en el espacio de Loret de Mola y eseguida me entro el escozor y la duda...¿había nacido otro ídolo instantaneo de esos que tanto nos gusta crear en México?
Unos minutos más tarde ya tenía la impresión completa del cortometraje: profunda incredulidad y perturbación. No entendí como era posible que un corto cuya base era un conocido mail de seo de fomento de valores y auto estímulo podía haber ganado un premio de ese caliber. recordé a Erick hablando con esa suficiencia con la que emite sus opiniones cinematográdficas crotocando el corto del año anterior, también mexicano, y su mala calidad.
Quizá ya estoy envejeciendo, pensé, o uizá en realidda el gusto por el buen cine estaba decayendo, a lo mejor el chavo de escasos recursos -que como mencionaron con bombo y platillo en la TV no pudo ir a recibir su premio por falta de lana- económicos había creado un escuadron de cientos de votantes...el caso es que no me sentí orgulloso sino estafado por este premio.
Días despúes me volví a conectar a la realidad y me di cuenta que al director/productor/escritor lo acusaban de haber cometido plagio, me enteré por medio del blog de un amigo y colega de el escándalo alrededor de la entrevista realizada por Loret, la negacion de etse chavo de habeer cometido un plagio cuando era obvio que no tenía defensa y la postrer disculpa del carilindo de Mola.
El caso es que esto me indignó. Sentí que como siempre la gente no le importaba la verdad ni el respeto a las reglas, por lo que el nuevo heroé debia ser defendido com los comentaristas de deportes defienden la selección de futbol ante cada fracaso: sin fundamento. Asi pues mi primera reacción fue comentar en el blog de primero noticias mi opinion acreca de la duisculpa, donde las convicciones se les habían dejado de lado en nombre del omni potente sr. rating. La historia del creador sui generis había dado paso al circo mediático.
No sé que me dio mayor coraje: el premio que no se devolverá escudandose en que "me pasaron" la historia" o el ejemplo de fuerza y convicción de Carlitos Loret ante la reaccion del publico que no entendía en realidad el problema de fondo.
Bueno ahi se los dejo para que piensen en los "líderes" creativos y de medios de este país, al final de este post encontraran una copia d emi comentario en el blog mencionado. Cuidense.
Este es el corto de la controversia
1783 Respuestas para “LA DISCULPA”
Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 … 179 » Mostrar todos los comentarios
Eduardo Higuera Bonfil Dice: Tu comentario está en espera de ser aprobado.
Publicado el 03-06-2008 -
Este asunto no merece una disculpa. De hecho, te regreso tu disculpa pues es infundada y no requerida.
Yo no tengo dudas al respecto, un profesional de los medios que trabaja conduciendo un noticiario no debe disculparse cuando encuentra una “irregularidad” en algún asunto de interés público como es el caso del corto “Historia de un letrero” ganador del premio especial del público en Cannes en este año. Tu trabajo en este caso era el de averiguar, el de insisitir e indagar y no solamente el de ser uan cara bonita como muchas veces eres en la pantalla. Cuando me enteré que Carlos Loret se había fajado los pantalones y trató de sacar la verdad a un chavo que cometió plagio al atrubuirse méritos que no tiene creí que aún había esperanzas de dejar de ver al conductor de primero noticias como conductor y que se epodía volver periodista, al menos ser profesional en lo que hace, conducir un noticiero.
Por eso me dolío la caída, como tu dices. Lástima que te doblaste y que dejaste que aquellos que creen que las leyes y las responsabilidades pueden ser adaptadas a nuestros gustos te hicieran pedir esa(s) disculpa(s) Loret. Yo me he enfrentado con gente como Alonso Alvarez Barreda que creen que sus acciones están bien porque las hicieron sin intención de daño, sin importar cuantas reglas y leyes rompan, cuantos resulten engañados. Si así fuera podríamos ver a cualquier gente haciendo lo que cree que es correcto (robar, matar, estupidzar a otros) y quedarnos con las intenciones, sin importar los resultados finales.
A mi el corto, desde que lo ví en tu programa, no me parecío nada extraordinario a pesar de su buena factura y desde el principio sabía (pues esa cadena motivacional de mail la he recibido al menos una docena de ocasiones) que la historia no era original. Es más, ni la calificaría de adaptación excepto en el aspecto visual. He trabajado con muy talentosos creativos jóvenes, estudiantes y creadores por la libre que no necesitan recurrir al engaño de decir que ellos hicieron un trabajo que no realizaron y la verdad es que en este caso, de haber sido uno de mis alumnos hubiera merecido ser reprobado por motivos éticos.
Las pérdidas son dos: que los cineastas independientes pierdan credibilidad a la par que los mexicanos dedicados a esta actividad y en segundo lugar la oportunidad de demostrar que eres una persona de convicciones, que no da disculpas por manterner el rating “ya que me critican y señalan casi unanimemente”. Recuerda que Galileo, Drawin y otros siempre estuvieron convencidos.
Finalmente me llama la atención que NADIE, ni siquiera tu extraordinaria musicalizadora a la que consultaste, haya notado que en los créditos y el corto existe otro error garrafal, de posibles consecuencias legales para Alvarez y compañía. La música que sirve de cama durante todo el corto no es original, es el tema de la película “Il postino” o como se le conocio en México “El cartero de Neruda”…¿concidencia que los dos elementos mas logrados de el corto sean plagios?
Los artistas son vanidosos por naturaleza también, les gusta ser señalados, ¿a quién no?, como seres extraodinarios que son capaces de elevar el espiritu humano a lo más alto,...muchas veces usando lo mas bajo de la naturaleza animal. Y eso esta bien, al final así es como los íconos creativos surgen en nuestra sociedad. Si la calidad, innovación y profundidad de su obra resiste el paso del tiempo y se les señala como algo fuera de serie, un poco demonios y algo de dioses en un solo empaque.
Así sucede también cuando un creador rompe el esquema esperado de su desarrollo.Un escritor estereotipico, por ejemplo, siente inclinación por la letras y desarrolla su estilo, temática y obsesiones personales desde una edad muy temprana.A veces desde la infancia misma y conforme pasa el tiempo se desarrolla a base de esfuerzo y disciplina, estudio y el método de ensayo-error en el día día, hasta lograr una plenitud creativa y temática. Esta última etapa puede estar acompañada, además, de premios y reconocimientos si su obra es aceptada, comercializada y consumida por el publico, especialistas y neofitos.
Hace tres semanas una historia de este tenor hizo su aparición en el horizonte de nuestro país. Un chico sin estudios y casi sin recursos había ganado el premio espcial del publico de Cannes a través de una votación abierta por medio de internet al mundo entero. Yo vi la noticia en la mañana en el espacio de Loret de Mola y eseguida me entro el escozor y la duda...¿había nacido otro ídolo instantaneo de esos que tanto nos gusta crear en México?
Unos minutos más tarde ya tenía la impresión completa del cortometraje: profunda incredulidad y perturbación. No entendí como era posible que un corto cuya base era un conocido mail de seo de fomento de valores y auto estímulo podía haber ganado un premio de ese caliber. recordé a Erick hablando con esa suficiencia con la que emite sus opiniones cinematográdficas crotocando el corto del año anterior, también mexicano, y su mala calidad.
Quizá ya estoy envejeciendo, pensé, o uizá en realidda el gusto por el buen cine estaba decayendo, a lo mejor el chavo de escasos recursos -que como mencionaron con bombo y platillo en la TV no pudo ir a recibir su premio por falta de lana- económicos había creado un escuadron de cientos de votantes...el caso es que no me sentí orgulloso sino estafado por este premio.
Días despúes me volví a conectar a la realidad y me di cuenta que al director/productor/escritor lo acusaban de haber cometido plagio, me enteré por medio del blog de un amigo y colega de el escándalo alrededor de la entrevista realizada por Loret, la negacion de etse chavo de habeer cometido un plagio cuando era obvio que no tenía defensa y la postrer disculpa del carilindo de Mola.
El caso es que esto me indignó. Sentí que como siempre la gente no le importaba la verdad ni el respeto a las reglas, por lo que el nuevo heroé debia ser defendido com los comentaristas de deportes defienden la selección de futbol ante cada fracaso: sin fundamento. Asi pues mi primera reacción fue comentar en el blog de primero noticias mi opinion acreca de la duisculpa, donde las convicciones se les habían dejado de lado en nombre del omni potente sr. rating. La historia del creador sui generis había dado paso al circo mediático.
No sé que me dio mayor coraje: el premio que no se devolverá escudandose en que "me pasaron" la historia" o el ejemplo de fuerza y convicción de Carlitos Loret ante la reaccion del publico que no entendía en realidad el problema de fondo.
Bueno ahi se los dejo para que piensen en los "líderes" creativos y de medios de este país, al final de este post encontraran una copia d emi comentario en el blog mencionado. Cuidense.
Este es el corto de la controversia
1783 Respuestas para “LA DISCULPA”
Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 … 179 » Mostrar todos los comentarios
Eduardo Higuera Bonfil Dice: Tu comentario está en espera de ser aprobado.
Publicado el 03-06-2008 -
Este asunto no merece una disculpa. De hecho, te regreso tu disculpa pues es infundada y no requerida.
Yo no tengo dudas al respecto, un profesional de los medios que trabaja conduciendo un noticiario no debe disculparse cuando encuentra una “irregularidad” en algún asunto de interés público como es el caso del corto “Historia de un letrero” ganador del premio especial del público en Cannes en este año. Tu trabajo en este caso era el de averiguar, el de insisitir e indagar y no solamente el de ser uan cara bonita como muchas veces eres en la pantalla. Cuando me enteré que Carlos Loret se había fajado los pantalones y trató de sacar la verdad a un chavo que cometió plagio al atrubuirse méritos que no tiene creí que aún había esperanzas de dejar de ver al conductor de primero noticias como conductor y que se epodía volver periodista, al menos ser profesional en lo que hace, conducir un noticiero.
Por eso me dolío la caída, como tu dices. Lástima que te doblaste y que dejaste que aquellos que creen que las leyes y las responsabilidades pueden ser adaptadas a nuestros gustos te hicieran pedir esa(s) disculpa(s) Loret. Yo me he enfrentado con gente como Alonso Alvarez Barreda que creen que sus acciones están bien porque las hicieron sin intención de daño, sin importar cuantas reglas y leyes rompan, cuantos resulten engañados. Si así fuera podríamos ver a cualquier gente haciendo lo que cree que es correcto (robar, matar, estupidzar a otros) y quedarnos con las intenciones, sin importar los resultados finales.
A mi el corto, desde que lo ví en tu programa, no me parecío nada extraordinario a pesar de su buena factura y desde el principio sabía (pues esa cadena motivacional de mail la he recibido al menos una docena de ocasiones) que la historia no era original. Es más, ni la calificaría de adaptación excepto en el aspecto visual. He trabajado con muy talentosos creativos jóvenes, estudiantes y creadores por la libre que no necesitan recurrir al engaño de decir que ellos hicieron un trabajo que no realizaron y la verdad es que en este caso, de haber sido uno de mis alumnos hubiera merecido ser reprobado por motivos éticos.
Las pérdidas son dos: que los cineastas independientes pierdan credibilidad a la par que los mexicanos dedicados a esta actividad y en segundo lugar la oportunidad de demostrar que eres una persona de convicciones, que no da disculpas por manterner el rating “ya que me critican y señalan casi unanimemente”. Recuerda que Galileo, Drawin y otros siempre estuvieron convencidos.
Finalmente me llama la atención que NADIE, ni siquiera tu extraordinaria musicalizadora a la que consultaste, haya notado que en los créditos y el corto existe otro error garrafal, de posibles consecuencias legales para Alvarez y compañía. La música que sirve de cama durante todo el corto no es original, es el tema de la película “Il postino” o como se le conocio en México “El cartero de Neruda”…¿concidencia que los dos elementos mas logrados de el corto sean plagios?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)